Possibilities for measuring and developing morphological awareness at secondary school age

Possibilities for measuring and developing morphological awareness at secondary school age

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21030/anyp.2024.3.3

Keywords:

first language pedagogy, morphological awareness, secondary school, classroom development, test

Abstract

Morphological awareness which plays an equally important role in reading acquisition and the
development of text comprehension skills, refers to the ability to recognize and manipulate
morphemes, the building blocks of words. In Hungary, research on morphological awareness has
been limited to the early stages of first language acquisition, but it seems relevant to examine the
awareness of secondary school students, too. The aim of this research is to explore what tools can
be used to measure the morphological awareness of 15-year-old vocational school students and
to assess whether there is room for development within classroom settings. The study presents
a test that proved to be suitable for measuring secondary school students’ morphological
awareness and illustrates how the test participants performed before and after development. The
research demonstrates the effectiveness of the development with control group results, and then
summarizes the research and pedagogical experiences.

References

Adamikné Jászó Anna 2003. Csak az ember olvas. Tinta Kiadó. Budapest.

Apel, Kenn 2014. A comprehensive definition of morphological awareness: Implications for assessment. Topics in Language Disorders 3: 197–209. https://doi.org/10.1097/TLD.0000000000000019

Apel, Kenn – Diehm, Emily – Apel, Lynda 2013. Using Multiple Measures of Morphological Awareness to Assess Its Relation to Reading. Topics in Language Disorders 1: 42–56. https://doi.org/10.1097/TLD.0b013e318280f57b

Aronoff, Mark – Fudeman, Kirsten 2005. What is morphology? Wiley–Blackwell. Oxford.

Baayen, Harald R. – Schreuder, Robert 1995. Modeling morphological processing. In: Feldman, Laurie B. (ed.) Morphological aspects of language processing. Lawrence Erlbaum Hillsdale. Mahwah, NJ. 131–154.

Bartha Blanka megj. e. A morfológiai tudatosság fejlesztésének hatása a szövegértési képességre 9. osztályos szakiskolai tanulók körében. Módszertani Közlemények.

Berko, Jean 1958. The Child’s Learning of English Morphology. Word 2–3: 150–177. https://doi.org/10.1080/00437956.1958.11659661

Binder, Katherine. S. – Tighe, Elizabeth. L. 2015. An investigation of morphological awareness and processing in adults with low literacy. Applied Psycholinguistics 36: 245–273. https://doi.org/10.1017/S0142716413000222

Carlisle, Joanne F. 1995. Morphological awareness and early reading achievement. In: Feldman, Laurie B. (ed.) Morphological aspects of language processing. Lawrence Erlbaum Associates. Mahwah, NJ. 189–209.

Carlisle, Joanne F. 2000. Awareness of the structure and meaning of morphologically complex words: Impact on reading. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal 12: 169–190. https://doi.org/10.1023/A:1008131926604

Carlisle, Joanne F. 2010. Effects of instruction in morphological awareness on literacy achievement: An integrative review. Reading Research Quarterly 4: 464–487. https://doi.org/10.1598/RRQ.45.4.5

Csépe Valéria 2014. Az olvasás rendszere, fejlődése és modelljei. In: Pléh Csaba – Lukács Ágnes (szerk.) Pszicholingvisztika 1–2. Magyar pszicholingvisztikai kézikönyv. Akadémiai Kiadó. Budapest. 339–370.

Ehri, Linnea C. 2000. Learning to read and learning to spell: Two sides of a coin. Topics in Language Disorders 3: 19–36. https://doi.org/10.1097/00011363-200020030-00005

Gósy Mária 2008. A szövegértő olvasás. Anyanyelv-pedagógia 1: http://www.anyanyelv-pedagogia.hu/cikkek.php?id=25 (2024. június 16.) https://doi.org/10.21030/anyp.2008.1.1

Keszler Borbála (szerk.) 2000. Magyar grammatika. Nemzeti Tankönyvkiadó. Budapest.

Kirby, John R. – Deacon, Helene S. – Bowers, Peter N. – Izenberg, Leah – Wade-Woolley, Lesly. – Parrila, Rauno. 2012. Children’s morphological awareness and reading ability. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal 2: 389–410. https://doi.org/10.1007/s11145-010-9276-5

Laczkó Mária 2008. Anyanyelvi szövegértés és grammatikai tudás. Új Pedagógiai Szemle 1: 12–22.

Perfetti, Charles A. 2007. Reading ability: Lexical quality to comprehension. Scientific Studies of Reading 11: 357–383. https://doi.org/10.1080/10888430701530730

Steklács János 2013. Olvasási stratégiák tanítása, tanulása és az olvasásra vonatkozó meggyőződés. Nemzedékek Tudása Tankönyvkiadó Zrt. Budapest.

Tóth László 2003. Narratívum és megértés: Pszichológiai sajátosságok a narratív szöveg megértésének fejlődésében az általános iskolai tanulóknál. Habilitációs értekezés. Debreceni Egyetem Bölcsészettudományi Kar Pszichológiai Intézet. Debrecen.

Török Tímea – Hódi Ágnes 2015. A morfológiai tudatosság fejlődése, mérési lehetőségei és az olvasás-szövegértéssel való kapcsolata. Anyanyelv-pedagógia 1: https://www.anyanyelv-pedagogia.hu/cikkek.php?id=551 (2024. június 16.) https://doi.org/10.21030/anyp.2015.1.1

Varga Szilvia – Pásztor Attila – Steklács János 2019. A szövegértés és a morfológiai tudatosság számítógép-alapú fejlesztése alsó tagozaton. Iskolakultúra 8: 94–106.

Varga Szilvia – Steklács János 2019. A morfológiai tudatosság és összefüggése a szövegértő olvasás képességével második osztályos korban: egy próbamérés tanulságai. In: Bóna Judit – Horváth Viktória (szerk.) 2019. Az anyanyelv-elsajátítás folyamata hároméves kor után. Eötvös Kiadó. Budapest. 107–127.

Verhoeven, Ludo – Perfetti, Charles A. 2011. Morphologica processing in reading acquisition: A cross-linguistic perspective. Applied Psycholinguistics 3: 457–466. https://doi.org/0.1017/S0142716411000154

Wilson-Fowler, Elizabeth B. – Apel, Kenn. 2015. Influence of morphological awareness on college students’ literacy skills: a path analytic approach. Journal of Literacy Research 3: 405–432. https://doi.org/10.1177/1086296X15619

Downloads

Published

2024. 09. 30.

How to Cite

Bartha, B. (2024). Possibilities for measuring and developing morphological awareness at secondary school age. First Language Pedagogy, 17(3.), 31–43. https://doi.org/10.21030/anyp.2024.3.3

Issue

Section

Research Articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Loading...