Retorikai gondolkodás és szövegértő olvasás II.

Retorikai gondolkodás és szövegértő olvasás II.

Szerzők

DOI:

https://doi.org/10.21030/anyp.2009.4.2

Kulcsszavak:

nyelvtudomány, retorika, érvelés, érvforrások, enthüméma

Absztrakt

A szerző az előző számban megjelent tanulmányát az érvelés, az érvforrás fogalmának részletes
leírásával, annak különféle korok és szerzői felfogások szerinti bemutatásával folytatja. Külön
kitér a magyar retorikában használt terminusokra, azok kialakulására és használatára. Bemutatja a
retorikai érvelés sajátosságait és a formális logika érvelésétől eltérő jellemzőit. A tanulmány további
részeiben megismerjük az enthüméma logikáját, valamint a különböző érvforrásokat. Az antik
szerzők felosztását felhasználva részletesen felsorolja és elemzi az általános érvforrásokat, azaz
a toposzokat. Külön kitér az Arisztotelész és Quintilianus által megnevezett érvforrásokra, és
össze is hasonlítja a két ókori rétor megállapításait. Az olvasó megismerheti a magyar retorika
nagy alakjainak az érvforrásokról vallott nézeteit, valamint az ő rendszerezésüket. Továbbá az
1999-ben megjelent Corbett–Connors-féle retorikában megfogalmazott érvforrásokról is szól
a szerző, amelyek főleg a logikán és a valóság kapcsolatain alapulnak.

Hivatkozások

Acsay Ferenc 1889. A prózai műfajok elmélete. Budapest. Kókai Lajos.

Aczél Petra – Bencze Lóránt 2001. Mikor, miért, kinek, hogyan? Hatékonyság a nyelvi kommunikációban. Corvinus Kiadó. Budapest.

Adamik Tamás 2003. Chaim Perelman és a gyakorlati érvelés. In: A. Jászó Anna – Aczél Petra (szerk.) A modern retorikai érvelés. A régi új retorika. Trezor Kiadó. Budapest. 31–41.

Ady Lajos – Lengyel Miklós 1928. Retorika a középiskolák V. osztálya számára. Budapest.

Alszeghy Zsolt – Sík Sándor 1928. Retorika a gimnázium, reálgimnázium és reáliskola V. osztály számára. Budapest.

Arisztotelész 1999. Rétorika. Fordította és a bevezetést írta Adamik Tamás. Telosz Kiadó. Budapest.

Corbett, Edward P. J. – Connors, Robert R. J. 1999. Classical Rhetoric for the Modern Student. Fourth edition. Oxford University Press. New York–Oxford.

Eysenck, Michael W. – Keane, Mark T. 2003. Kognitív pszichológia. Nemzeti Tankönyvkiadó. Budapest.

Freedman, Aviva – Pringle, Ian 1984. Reinventing the rhetorical tradition. Canadian Council of Teachers of English. Premboke. Ontario.

Góbi Imre 1888. Rhetorika. A gymnásiumok VI. osztálya számára. Budapest.

Harré, Rom 1997. Meggyőzés és manipulálás. In: Pléh Csaba – Síklaki István – Terestyéni Tamás (szerk.) Nyelv – kommunikáció – cselekvés. Osiris Kiadó. Budapest. 627–641.

Lausberg, Heinrich 1960. Handbuch der literarischen Rhetorik. Hueber. München.

Négyesy László 1901. Rhetorika. Prózai olvasmányok. Elmélet. Lampel. Budapest.

Névy László 1878. Rhetorika. A prózai műfajok elmélete. Eggenberger-féle Könyvkereskedés. Budapest.

Perelman, Chaim 1982. The realm of rhetorik. Translated by William Kluback. Notre Dame–London, University of Notre Dame Press.

Platón 1984. Phaidrosz. Fordította Kövendi Dénes. In: Platón összes művei. Európa Kiadó. Budapest. 797–805.

Quintilianus, Marcus Fabius 2008. Szónoklattan. Kalligram Kiadó. Pozsony.

Riedl Frigyes 1888. Rhetorika és rhetorikai olvasókönyv. Lampel Róbert.

Szeberényi Lajos 1849. Politikai szónoklat-tan. Pest.

Szvorényi József 18583. Ékesszólástan, vezérletül a remekírók fejtegetése- s a szép-írásművek kidolgozásában. Pest.

Tolcsvai Nagy Gábor 2005. A nyelvi kategorizáció kognitív nyelvészeti keretben. In: Zimányi Árpád (szerk.) Acta Academiae Paedagogicae Agriensis, Tom XXXII. Eszterházy Károly Főiskola. Eger. 5–20.

Walton, Douglas N. 1989. Informal Logic. A Handbook for Critical Argumentation. Cambridge University Press. Cambridge.

##submission.downloads##

Megjelent

2009. 12. 31.

Hogyan kell idézni

Adamikné Jászó, A. (2009). Retorikai gondolkodás és szövegértő olvasás II. Anyanyelv-pedagógia, 2(4.), 15–23. https://doi.org/10.21030/anyp.2009.4.2

Folyóirat szám

Rovat

Tanulmányok
Loading...