Investigating teachers’ questions in individual instrumental music lessons
DOI:
https://doi.org/10.21030/anyp.2026.2.2Keywords:
linguistics, pedagogy, pedagogigal communication, teacher-student interaction, teacher questionsAbstract
Teacher questions play a particularly important role in classroom interactions, and their functions
and types are well documented in the literature. However, previous research has mostly focused
on classroom discourse, while the characteristics of teacher-student communication in one-toone instructional settings remain less explored. The study presented in this paper investigates
teacher questions asked during individual instrumental music lessons. The research corpus
consists of audio recordings of six music lessons and their annotated transcripts prepared
using the Praat software. The study examined the duration of student talk, teacher talk and the
time spent playing the instrument, calculated the proportions of those durations, and identified
and categorized the questions. The quantitative analysis, similarly to findings from classroom
interaction research, confirmed the dominance of teacher talk: in each lesson, teachers spoke
for approximately 85% of the total speaking time. The questions were classified into five main
categories: personal questions, pedagogical questions, lesson-management questions, pseudoquestions and questions supporting self-assessment. While the frequency of these categories
varied across lessons, a notably higher number of questions was observed in the case of the
two youngest pupils. In line with the specific features of the instructional setting, a considerable
number of personal questions were identified. Pedagogical questions were mainly aimed at
recalling knowledge or facilitating recognition, while there were only few questions requiring
higher-order cognitive operations or supporting self-reflection. The results, in line with the
findings of previous classroom communication research, indicate the dominance of teachercentered communication. At the same time, one-to-one instructional settings offer even greater opportunities for open communication that promotes higher-order thinking and self-reflection
than group instruction. The findings of this study may contribute to further research and to the
development of communication practices in music pedagogy.
References
Antalné Szabó Ágnes 2005a. A tanári beszéd kérdésalakzatai I. Magyar Nyelvőr 129(2): 173–185. https://epa.oszk.hu/00100/00188/00038/pdf/129204.pdf (2026. január 10.)
Antalné Szabó Ágnes 2005b. A tanári beszéd kérdésalakzatai II. Magyar Nyelvőr 129(3): 319–337. https://epa.oszk.hu/00100/00188/00039/pdf/129305.pdf (2026. január 10.)
Antalné Szabó Ágnes 2006. A tanári beszéd mint nevelési eszköz a tanórán. In: Mártonfi Attila – Papp Kornélia – Slíz Mariann (szerk.) 101 írás Pusztai Ferenc tiszteletére. Argumentum Kiadó. h.n. 541–546.
Antalné Szabó Ágnes 2009. A tanári instrukciók grammatikája. In: Keszler Borbála – Tátrai Szilárd (szerk.) Diskurzus a grammatikában – Grammatika a diskurzusban. Tinta Könyvkiadó. Budapest. 322–331.
Antalné Szabó Ágnes 2011. A tanári értékelő megnyilatkozások. Beszédkutatás 2011: 121–133. https://real-j.mtak.hu/4682/1/Beszedkutatas_2011.pdf (2026. január 10.)
Antalné Szabó Ágnes 2016. A tanulói munkaformák és a tanári beszéd összefüggéseinek elemzése osztálytermi kommunikációs keretben. In: Karlovitz János Tibor (szerk.) Pedagógiai és szakmódszertani tanulmányok. International Research Institute. Komárno. 47–56. http://www.irisro.org/pedagogia2016kotet/21AntalneSzaboAgnes.pdf (2026. január 10.)
Asztalos Anikó 2020. Az egyéni tanulói megnyilatkozástípusok jellemzői az osztálytermi diskurzusban. Anyanyelv-pedagógia 13(2): 22–35. https://doi.org/10.21030/anyp.2020.2.2
Asztalos Anikó 2022. A tanári beszéd fatikus nyelvi elemei az osztálytermi diskurzusban. Anyanyelv-pedagógia 15(4): 5–37. https://doi.org/10.21030/anyp.2022.4.2
Boersma, Paul – Weenik, David 2024. Praat: Doing phonetics by computer (6.4.25. verzió) [számítógépes program]. www.praat.org
Bloom, Benjamin S. – Engelhart, Max. D. – Furst, Edward J. – Hill, Walker H. – Krathwohl, David R. 1956. Taxonomy of Educational Objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. Longmans, Green, and Co. London.
De Bruin, Leon 2018. Dialogic Communication in the One-to-One Improvisation Lesson: A Qualitative Study. Australian Journal of Teacher Education 43(5): 1–16. https://doi.org/10.14221/ajte.2018v43n5.1
Colprit, Elanie. J. 2000. Observation and analysis of Suzuki string teaching. Journal of Research in Music Education 48(3): 206–221. https://doi.org/10.2307/3345394
Démuth Ágnes 2004. Az értékelő megnyilatkozásokról I. Módszertani Közlemények 44(5): 198–201. https://acta.bibl.u-szeged.hu/28677/1/modszertani_044_005_198-201.pdf (2026. január 10.)
Falus Iván – Szűcs Ida 2021. Az oktatás módszerei. In: Falus Iván – Szűcs Ida (szerk.) Didaktika—Elméleti alapok a tanítás tanulásához. Akadémiai Kiadó. Budapest. https://doi.org/10.1556/9789634547211
Gall, Meredith 1984. Synthesis of research on teachers’ questioning. Educational Leadership 42: 40–47. https://files.ascd.org/staticfiles/ascd/pdf/journals/ed_lead/el_198411_gall.pdf (2026. január 10.)
Gonda Zsuzsa 2021. A tanulói beszédidő növelése az online tanórán. Anyanyelv-pedagógia 14(4): 59–76. https://doi.org/10.21030/anyp.2021.4.4
Grund Ágnes 2021. Tanárjelöltek értékelő megnyilatkozásai az osztályteremben. Anyanyelv-pedagógia 14(1): 40–54. https://doi.org/10.21030/anyp.2021.1.3
Herbszt Mária 2010. Tanári beszédmagatartás. Szegedi Egyetemi Kiadó – Juhász Gyula Felsőoktatási Kiadó. Szeged. https://real-eod.mtak.hu/19617/1/NYF_01.pdf (2026. január 11.)
Hollóy Zsolt 2024. Osztály, vigyázz! – Kapcsolatteremtés a jelenléti osztálytermi diskurzusokban. Anyanyelv-pedagógia 17(3): 13–30. https://doi.org/10.21030/anyp.2024.3.2
Király Flóra 2015. A beszédfordulók és a szóátadások vizsgálata osztálytermi kontextusban. Anyanyelv-pedagógia 8(1): 12–28. https://doi.org/10.21030/anyp.2015.1.2
Király Flóra 2017. A tanári kérdezési stratégiák egyéni sajátosságai. Anyanyelv-pedagógia 10(4): 21–37. https://doi.org/10.21030/anyp.2017.4.2
Kránicz Rita 2010a. Konverzáció-elemzés kórházpedagógusok tanóráin. In: Silye Magdolna (sorozatszerk.) Porta Lingua – 2010. Tudományterületek és nyelvhasználat. Szaknyelvoktatók és -Kutatók Országos Egyesülete. Debrecen. 163–169. http://szokoe.hu/wp-content/uploads/2017/05/portalingua2010-1.pdf (2026. január 10.)
Kránicz Rita 2010b. Konverzációelemzés kórházpedagógusok súlyosan beteg gyermekekkel folytatott interakcióiban. In: Zimányi Árpád (szerk.) A tudomány nyelve – A nyelv tudománya. Alkalmazott nyelvészeti kutatások a magyar nyelv évében. XIX. Magyar Alkalmazott Nyelvészeti Kongresszus. MANYE – Eszterházy Károly Főiskola. Eger. 621–628. http://mnyelv.ektf.hu/manye/manye_xix.pdf (2026. január 10.)
Kránicz Rita 2014. Kórházi és hagyományos tanórai interakciók összehasonlító elemzése. Anyanyelv-pedagógia 7(4): 26–40. https://doi.org/10.21030/anyp.2014.4.3
Kupers, Elisa – van Dijk, Marijn – Van Geert, Paul 2017. Changing Patterns of Scaffolding and Autonomy During Individual Music Lessons: A Mixed Methods Approach. Journal of the Learning Sciences 26(1): 131–166. https://doi.org/10.1080/10508406.2016.1259624
Kupers, Elisa – van Dijk, Marijn 2020. Creativity in interaction: The dynamics of teacher-student interactions during a musical composition task. Thinking Skills and Creativity 36: 100648. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2020.100648
Lennes, Mietta 2020. Calculate segment durations (Verzió 4.11.2020) [Software]. https://raw.githubusercontent.com/lennes/spect/master/scripts/calculate_segment_durations.praat (2026. január 12.)
Mangiafico, Salvatore 2025. rcompanion: Functions to Support Extension Education Program Evaluation 2.5.0. Rutgers Cooperative Extension. New Brunswick, New Jersey. https://cran.r-project.org/web/packages/rcompanion/index.html (2026. január 15.)
McPherson, Gary E. – Blackwell, Jennifer – Hattie, John 2022. Feedback in Music Performance Teaching. Frontiers in Psychology 13: 891025. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.891025
Papp Bendegúz 2016. Útkeresés a japán zenepedagógiában: A Suzuki-módszer. Parlando 2016(1). https://www.parlando.hu/2016/2016-1/Papp_Bendeguz-Suzuki-modszer.pdf (2026. január 12.)
Pogonowski, Lenore 1989. Critical thinking and music listening. Music Educators Journal 76(1): 35–38. https://doi.org/10.2307/3400897
R Core Team (2025). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org (2026. január 15.)
Robinson, Jennifer 2018. Inspiring music teachers: A study of what is important in practice. Australian Journal of Music Education 52(1): 51–58. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1269668.pdf (2026. január 14.)
Rostvall, Anna-Lena – West, Tore 2005. Theoretical and Methodological Perspectives on Designing Video Studies of Interaction. International Journal of Qualitative Methods 4(4): 87–108. https://doi.org/10.1177/160940690500400406
Sáfrányné Molnár Mónika 2016. A verbális tanári instrukciók az osztálytermi diskurzusban I. Anyanyelv-pedagógia 9(2): 36–52. https://doi.org/10.21030/anyp.2016.2.3
Schirm Anita 2015. A diskurzusjelölők az osztálytermi kommunikáció szövegtípusaiban. In: Baditzné Pálvölgy Kata – Szabó Éva – Szentgyörgyi Rudolf (szerk.) Tanóratervezés és tanórakutatás: A magyar nyelv és irodalom, az idegen nyelvek és a művészetek műveltségi területen. Eötvös Loránd Tudományegyetem. Budapest. 49–66 https://publicatio.bibl.u-szeged.hu/7778/1/schirm_diskurzusjelolok_osztalytermi_kommunikacio_szovegtipusaiban.pdf (2026. január 14.)
Szili Katalin 2004. Tetté vált szavak. A beszédaktusok elmélete és gyakorlata. Tinta Könyvkiadó. Budapest.
Szitó Imre – Katona Nóra 1986. A tanári kommunikáció hatása a tanulók viselkedésére. Pedagógiai Szemle 36(11): 1059–1069. https://adt.arcanum.com/hu/view/PedagogiaiSzemle_1986_2/?pg=431&layout=r (2026. január 14.)
Ungárné Komoly Judit 1978. A tanuló személyiségének pedagógiai-pszichológiai vizsgálata. Akadémiai Kiadó. Budapest. https://real-eod.mtak.hu/11895/1/AkademiaiKiado_002008.pdf (2026. január 14.)
Zrinszky László 1993. Bevezetés a pedagógiai kommunikáció elméletébe. Nemzeti Tankönyvkiadó. Budapest.
Zsolnai József 1996. A pedagógia új rendszere címszavakban. Nemzeti Tankönyvkiadó. Budapest.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Eszter Erzsébet Kun, Ákos Gocsál

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
The copyright of articles published in the journal belongs to the author. The journal has the right of first publication. The published work is licensed under Creative Commons License “Attribution-NonCommercial 4.0 International" (CC BY-NC 4.0). This means that copying, redistribution, remixing, transformation and building upon the published work is allowed for any purpose except commercial purposes as long as proper credit is given to the author, a link to the licence is provided, and any changes made to the original work are indicated.
The journal Anyanyelv-pedagógia [First Language Pedagogy] does not charge authors any fees for the processing, submission, or publication of articles. All writings published in the journal become freely accessible immediately after their publication.