Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • The submission has not been previously published, nor is it before another journal for consideration (or an explanation has been provided in Comments to the Editor).
  • The submission file is in OpenOffice, Microsoft Word, or RTF document file format.
  • Where available, URLs for the references have been provided.
  • The text is single-spaced; uses a 12-point font; employs italics, rather than underlining (except with URL addresses); and all illustrations, figures, and tables are placed within the text at the appropriate points, rather than at the end.
  • The text adheres to the stylistic and bibliographic requirements outlined in the Author Guidelines.

Author Guidelines

Szerzőknek

Az Öt kontinens az ELTE BTK Történeti Intézet Új- és Jelenkori Egyetemes Történeti Tanszékének hivatalos folyóirata. A publikálásra szánt kéziratokat a szerkesztőség tagjainak e-mail címére lehet benyújtani.

A benyújtott kéziratoknak meg kell felelniük bizonyos követelményeknek. A felsorolt pontok bármelyikének figyelmen kívül hagyása a kézirat automatikus visszautasítását vonja maga után.

  • A publikálásra benyújtott kéziratoknak eredeti, korábban más folyóiratban, digitális vagy nyomtatott formában nem publikált munkáknak kell lenniük.
  • A publikálásra szánt kéziratokat MS-Word (.doc vagy .docx) formátumban kell benyújtani.
  • A benyújtott munkáknak tartalmazniuk kell a szerző affiliációját és ORCID-azonosítóját.
  • A szöveg megfelel a Szerzői útmutatóban meghatározott stilisztikai és bibliográfiai követelményeknek.
  • Ahol csak lehetséges, a hivatkozásokhoz tartozó DOI és/vagy URL azonosítók feltüntetésre kerülnek.
  • A benyújtott munka elején található magyar és angol nyelven egy 1.000-1.500 karakteres absztrakt, illetve 5-7 kulcsszó mindkét nyelven.

 

A tudományos minőség biztosítása érdekében a benyújtott munkákat kettős vak szakértői értékelésnek vetik alá, amelyet a terület két szakértője végez. A bírálati folyamat során az eredetiséget és a tudományos információk relevanciáját veszik figyelembe.

A kettős vak szakértői értékelés folyamata:

  1. A szerkesztők ellenőrzik, hogy a beérkezett kéziratok megfelelnek-e az előírt kritériumoknak. Azok a kéziratok, melyek nem felelnek meg a folyóirat által meghatározott előírásoknak, nem kerülnek publikálásra.
  2. Amennyiben a benyújtott munka minden előírt kritériumnak megfelel, a szerkesztőség felkér két szakértőt a kézirat bírálatára. A bírálatok elkészítésére a kézirat kézhezvételétől számított 4 hét áll rendelkezésre.
  3. A bírálati folyamat a szerző és a bírálók számára is anonim.
  4. A bírálók személyének, valamint a bírálatok tartalmának felfedésére sem a publikálási folyamat során, sem azt követően nem kerül sor. A szerzők és a bírálók között a szerkesztők közvetítenek minden információt és üzenetet.
  5. A bírálóknak és a szerkesztőbizottság tagjainak bizalmasan kell kezelniük minden szakértői bírálat alatt álló anyagot. A bírálók és szerkesztők nem oszthatják meg a bírálatra benyújtott anyagokat harmadik féllel.
  6. Valamennyi bíráló rendelkezik szakértelemmel a benyújtott kéziratok szempontjából releváns területeken, és az elmúlt években publikált a témában. A bírálók a Szerkesztőbizottság tagjai és a különböző hazai és külföldi kutatási és tudományos intézmények szakértői közül kerülhetnek ki. Ha a kézirat interdiszciplináris jellegű, a megfelelő területek szakértői is felkérhetők a bírálati folyamatban való részvételre.
  7. Sem a szerző, sem a társszerzők nem lehetnek a benyújtott kézirat bírálói. A felkért bírálóknak tájékoztatniuk kell a szerkesztőbizottságot minden esetleges összeférhetetlenségről.
  8. Az elkészült bírálatnak tartalmaznia kell a kézirat szakértői elemzését, objektív és jól alátámasztott értékelést, valamint konstruktív ajánlásokat, egy előre összeállított bírálati-sablont követve. A bírálatot a kézirat publikálásra való alkalmasságáról szóló végleges döntéssel kell lezárni a következők szerint: a) a kéziratot publikálásra ajánlják; b) a kéziratot átdolgozás után publikálásra ajánlják; c) új bírálati kör szükséges; d) a kéziratot nem ajánlják publikálásra.
  9. Mindkét bíráló pozitív értékelése esetén a kéziratot a Szerkesztőségnek is jóvá kell hagynia. Az elfogadásról a szerzőket e-mailben értesítjük. Ez az e-mail tartalmazhat egy listát a javasolt javításokról. A szerkesztőbizottság fenntartja a jogot a kézirat elutasítására még akkor is, ha mindkét bíráló pozitívan értékelte azt; az ilyen kéziratok szerzőit teljes körűen tájékoztatjuk az elutasítás okairól.
  10. Mindkét bíráló negatív értékelése esetén a szerzők tájékoztatást kapnak az elutasítás indokairól. Két egymásnak ellentmondó vélemény esetén a kéziratra vonatkozó végső döntést a főszerkesztő hozza meg. A bírálók közötti nézeteltérés esetén a kéziratot egy harmadik független szakértőhöz lehet továbbítani.
  11. A Szerkesztőség a névtelen bírálatok másolatát kérésre továbbítja a szerzőnek.
  12. A bírálatokat öt évig őrzi meg a szerkesztőség.

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.