Die Beziehungen zwischen der Richter- und der Anwaltschaft in der Periode des Dualismus

Abstract

In diesem Artikel werden die sozialwissenschaftliche Theorie der sozialen Schließung und das Professionalisierungsparadigma verwendet, um die konfliktreiche Beziehung zwischen der Richterschaft und der Anwaltschaft zu beschreiben. In der Zeit des Dualismus begannen sich die beiden wichtigsten juristischen Berufe im Rahmen des modernen Rechtstaats zu entwickeln, aber der von den staatlichen Akteuren geschaffene Rechtsrahmen schuf nicht nur ein modernes Funktionssystem, sondern auch ein Umfeld, das feindliche Konflikte begünstigte. Da dieser Konflikt sowohl im beruflichen als auch im sozialen Kontext auftreten kann, ist es notwendig, zwischen den beiden Arten von Beziehungen zu unterscheiden, weshalb sich dieser Artikel auf eine Untersuchung der Qualität der beruflichen Beziehung beschränkt. Anhand von zwei wichtigen Aspekten der Professionalisierung, den Bestrebungen zur Gründung von Vereinigungen und dem System der Qualifikationen, soll aufgezeigt werden, mit welchen Zielen die Anwälte ihre beruflichen Forderungen formulierten und in welchem Maße sich die Interessen der Richter von denen der Anwälte unterschieden. Insgesamt soll der eindrucksvolle Konflikt zwischen den beiden Berufen darstellen, wie sich die Praxis der sozialen Einschließung im Wettbewerb der beiden wichtigsten klassischen Berufe in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.