Beküldések

Szerzői útmutatók

Hemos reunido en este documento (PDF) todas las informaciones para nuestros autores.

Los trabajos enviados deben ser originales, no publicados en otra revista o en cualquier soporte digital o en papel. Para garantizar la calidad científica, los textos serán sometidos a una evaluación ciega realizada por dos expertos en el objeto del estudio, ajenos tanto al equipo editorial y como a la institución editora. En el proceso de arbitraje será un criterio fundamental la originalidad y relevancia de la información científica.

LEJANA no comparte necesariamente las opiniones expresadas en los artículos publicados. Los únicos responsables son los autores. 

Los derechos de autor de los textos enviados son propiedad exclusiva de los autores (ver más detalles abajo).

NORMAS DE EDICIÓN Y PUBLICACIÓN

Las comunicaciones se publicarán en castellano o inglés. La extensión máxima será, en el caso de ensayos y artículos, de 20 cuartillas (40.000 caracteres) y en el caso de comunicaciones informativas, de 10.000  caracteres. Los trabajos presentados tendrán que redactarse en formato MS-Word con un encabezamiento que incluya un breve resumen en español y en inglés junto con no más de cinco palabras-clave en ambos idiomas. (Los textos procesados por la redacción aparecerán convertidos al formato pdf.)

Los trabajos deben ser enviados dentro del sistema OJS, en la página web de la revista, o bien por correo electrónico a la dirección siguiente: bader.petra@btk.elte.hu.

Se ruega a los autores que, en caso oportuno, adjunten una versión digital del texto literario, objeto de su análisis.

La revista no cuenta con ningún gasto de envío o de procesamiento de artículos.

Las referencias bibliográficas deberán seguir las siguientes normas generales:

Libros: APELLIDO(S), Nombre(s) (año): Título. Ciudad, Editorial.

Capítulos: APELLIDO(S), Nombre(s) (año): “Título del capítulo”. En Nombre(s) Apellido(s) (ed.): Título del libro. Ciudad, Editorial: páginas.

Artículos en revistas: APELLIDO(S), Nombre(s) (año): “Título del artículo”. Título de la Revista, volumen/número: páginas.

Referencias digitales: APELLIDO(S), Nombre(s) (año): “Título del texto”. Plataforma Digital, URL, fecha.

En caso de la existencia de un DOI (Digital Object Identifier), por favor, colocarlo al final de la referencia.

Para las referencias bibliográficas en el interior del texto se recomienda el siguiente formato: (Apellido, año: página).

En caso de incluir material gráfico, éste deberá estar en formato jpg que no puede exceder un ancho de 600 px. ni un alto de 500 px.

EL PROCESO DE EVALUACIÓN

1. Todos los manuscritos considerados para su publicación en Revista Crítica de Narrativa Breve deben pasar por un proceso de evaluación por pares ciegos y aceptados por el equipo editorial de la revista.
2. Los manuscritos entregados serán primero revisados por los editores para determinar si se reflejan en ellos los objetivos y el perfil de la revista, así como si se adaptan al formato de citación requerido. Los manuscritos que no corresponden a estos criterios no serán considerados para su publicación, y sus autores serán informados sobre la decisión.
3. Si el manuscrito corresponde a dichos criterios, será remitido a dos evaluadores. El proceso de evaluación debe durar 6 semanas como máximo desde que los evaluadores reciban los manuscritos.
4. El proceso de evaluación es anónimo tanto para los autores como para los evaluadores.
5. Los evaluadores y los miembros del equipo editorial siempre deben mantener confidencial los materiales revisados. Los evaluadores y los editores no pueden compartir los manuscritos con terceras partes.
6. Todos los evaluadores son expertos del objeto de estudio del manuscrito entregado y en los últimos años han publicado sobre el tema. Los evaluadores pueden ser seleccionados de entre los miembros del Comité de Redacción o de entre expertos de las instituciones universitarias y de investigación nacionales e internacionales. Si los manuscritos proponen un acercamiento interdisciplinario al objeto de estudio, conviene invitar a un experto de cada disciplina en cuestión.
7. Los autores y los coautores no pueden ser considerados como evaluadores de sus manuscritos ni de los artículos entregados para el mismo número. Tampoco pueden ser evaluadores los tutores académicos de estudiantes universitarios, ni los colegas que trabajen en la misma institución a lo largo del proceso de revisión. Los evaluadores deben avisar a los editores en caso de que surja un conflicto de intereses.
8. La evaluación debe contener un análisis profesional del manuscrito, una evaluación objetiva y fundamentada, así como unas recomendaciones constructivas. La evaluación debe finalizarse de una decisión con respecto a la publicación del manuscrito, eligiéndose de las tres siguientes opciones: a) se recomienda publicar; b) se recomienda publicar con correcciones; d) no se recomienda publicar.
9. En caso de recibir opinión positiva de ambos evaluadores, el manuscrito se comprobará por el equipo editorial. Los autores serán informados sobre la decisión por e-mail. El mensaje puede contener una lista de recomendaciones. Los editores tienen el derecho de rechazar un manuscrito aun si este ha recibido opinión positiva de parte de los evaluadores; se le informará al autor de dicho manuscrito sobre la razón del rechazo.
10. En caso de que ambas opiniones sean negativas, se le informará al autor sobre la razón del rechazo. En caso de dos evaluaciones conflictivas, la última palabra será del editor de la revista. En caso de dos evaluaciones contrarias, el manuscrito podrá ser sometido a una tercera revisión.
11. A petición del autor, las evaluaciones se le enviarán de forma anónima.
12. Las evaluaciones se almacenarán por 5 años.