Az alkotmány morális értelmezése és a többségi elv

Abstract

"A bírókat kinevező politikusok várakozásai gyakran hiúsulnak meg, mert nem veszik figyelembe, hogy az általuk helytelennek tartott morális értelemés valójában mennyire beágyazódott az alkotmányos gyakorlatba."

"Az alkotmány értelmezésének minden esetben ugyanúgy figyelembe kell vennie a múlt jogi és politikai gyakorlatát, mint az alkotmányozók szándékát."

"Alkotmányunk törvény, és mint minden törvénynek, ennek is a történelem a gyakorlat és az alkotmány integritása a horgonyai. A legtöbb jogeset nem nehéz – még a bonyolultabb alkotmányos esetek sem. A bíró általános szakértelme ditálja a választ, és nem hagy teret személyes erkölcsi meggyőződésnek."

" A demokrácia alkotmányos felfogása a következőképpen viszonyül a többségi elven alapuló kormányzáshoz: a demokrácia azt jelenti, hogy az államnak el kell fogadnia az állampolgári egyenlőséget mint a demokrácia alapfeltételét."

"A többségi elv figyelmen kívül hagyásával nemcsak hogy nem dolgozzuk fel a pozitív szabadságokat, hanem éppen a pozitív szabadságot erősítjük, amikor a többségi elvet a demokrácia alkotmányos felfogásának érdekében elutasítjuk."

"A morális értelmezés valójában arról szól, miként kell az alkotmány bizonyos cikkelyeit értelmezni, és milyen kérdéseket kell feltenni és megválaszolni annak eldöntéséhez, hogy ezek a cikkelyek mit jelentenek."(Ronald Dworkin tanulmányát Bakos Anita fordította.)