Az ideális állam jogelméleti koncepciója: az alapjog-védelem, a hatékonyság és a legitimitás egyensúlya
DOI:
https://doi.org/10.59558/jesz.2026.2.102Kulcsszavak:
ideális állam, alapjogvédelem, jogelmélet, gazdasági igazságosság, demokratikus deficit, meritokrácia, Rawls igazságosság elmélet, Fuller enomia-elmélet, demokratikus legitimáció, választói kompetenciaAbsztrakt
Jelen kutatás – jogelméleti alapokon – egy ideális alternatív állam koncepcióját dolgozza ki, amely az alapjogvédelem és a közjó mint állami célok érdekében, a gazdasági hatékonyság, a fenntarthatóság és a legitim működés közötti egyensúlyt kívánja megteremteni. A tanulmány a klasszikus és a modern államelméletekre támaszkodva újragondolja az állami célokat, hangsúlyozva az alapjogok fokozott védelmét és az állami hatalom erkölcsi kötöttségeit. Lon L. Fuller enomia elmélete alapján a jog morális vetületeit elemzi, míg John Rawls igazságosságelméletét felhasználva értékeli a gazdasági újraelosztás, valamint a meritokrácia elveit. A demokrácia kritikája során Bryan Caplan és Jason Brennan választói kompetencia elméleteire épít, alternatív demokratikus működési mechanizmusokat javasolva a legitimációs deficit csökkentése és a hatékonyság növelése érdekében.